優碘消毒後要等待多久才能殺菌

游朝慶醫師

   這優碘消毒後要等待多久（drying time）才能殺菌？，這個問題相信有很多答案，有人說30秒¹（第二常見），有人說1分鐘²、2分鐘（最常見的說法）^3-5、3分鐘⁶、或5分鐘，20年前當我還是醫學見實習生時，阿長說等優碘乾掉，在優碘乾掉的同時就可同時殺菌，大多文章也都還說等優碘乾掉後，再用生理食鹽水洗乾淨，但總該有標準答案吧！

   Lacey ⁷研究中指出99％的抗藥性細菌meticillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)約10秒鐘就可被優碘殺死，且儘管細菌可形成防護罩的生物膜biofilm，優碘仍可輕易地穿透⁸，至於要不要將優碘擦掉？Kutarski⁹做過一個研究，將受試者一半的肚皮擦上優碘使其自然乾，另一半的肚皮則擦上優碘，30秒後擦掉，比較5、30、60、120分鐘後的菌落數，結果發現兩組間沒統計學上的意義，且其殺菌力可持續至少2小時。Georgiade¹⁰則認為優碘的殺菌力至少可撐3小時。

   有文獻指出至少停留30秒以上，碘離子才能釋放¹¹；依據行政院衛生署侵入醫療作業基準，優碘消毒時間需至少足30秒¹²，也有指出優碘須待30秒至2分鐘才有殺菌效果^13-16， 高雄榮總腎臟科李柏蒼醫師認為需停留2到3分鐘， 且消毒處變乾才有效¹⁷；另有文章指出可使用75%酒精消毒，但須待自然乾後，殺菌效果較好¹⁵，Hosseini¹⁸等人的研究，在眼睛手術方面比較1、5、15分鐘浸泡1％、2％、5％、10％的優碘，結果發現10% povidone-iodine浸泡5分鐘， 或5% povidone-iodine 浸泡15分鐘殺菌效果最好。不過就周邊靜脈注射而言，有人做研究（n=53）比較優碘消毒30秒及2分鐘的差異，結果是其感染率差不多。在一些實驗室(in vitro)的研究^20,21也證實30秒對殺菌是足夠的。

   所以說， 30秒的停留時間應該就夠了，不過官方說法還是建議2分鐘，至於是否真要等優碘乾掉才有殺菌作用，只有導引手冊這麼說，故有人就真的用紗布擦乾、用風扇、或用吹的，至於我呢，20年前當實習醫師時就知道優碘不要塗太多，才容易乾，家屬質疑優碘用太少時還可機會教育一番說『優碘就是要乾了才有效，濕濕的無法殺菌』。但事實應該不是如此。

   至於傳統的三消(三步驟消毒法，3-step disinfection)，究竟是先用碘酒消毒一次,停30秒,用75%酒精擦掉，重複三次²²，還是先70% alcohol去除皮膚上油脂接著2% iodine皮膚消毒-(停 2分)，最後再以70% alcohol去除優碘顏色²³，因找不到國外的文獻資料不得而知，在1997年，國外已證實使用商業化的消毒套件DPK²⁴（Donor Prep Kit (DPK) (Enturia (formerly Medi-Flex), Leadwood, KS, USA)），先用優碘擦拭30秒，接著等30秒乾燥，再用酒精擦拭30秒，接著再等30秒乾燥（二消），可讓細菌減少99.79% (log10 reduction 2.67%) ²⁵，並作為guideline，不過整個過程需要花費2分鐘，接著於2007年發現使用2% chlorhexidine in 70% isopropyl alcohol擦拭30秒，接著再等30秒乾燥（一消），可得到相同的殺菌結果^26,27，故自此，使用酒精性chlorhexidine (Hibitane，克菌寧)來做為靜脈注射的消毒方法變成為新的guideline，原因是只需花費1分鐘，但殺菌效果是一樣的。

   若還要爭的話，有人說，不是已有實證說在靜脈注射時使用chlorhexidine（不管有無含酒精），都比優碘還好²⁷，但也 有實證說在靜脈注射方面碘酒比優碘好²⁸，但這些研究的缺點是都沒有研究我們其實實際常用的碘酒和chlorhexidine的比較（說不定關鍵點在於酒精）。不過在外科手術的消毒方面，大家還是習慣使用優碘（碘酒，但在生殖器或黏膜處使用優碘）。

1. 小兒蜂窩組織炎居家注意事項，http://www.chimei.org.tw/main/cmh_department/59012/health_info/DP_female/A7710131.html

2. 紅藥水、紫藥水、黃藥水、白藥水及優碘之介紹，http://blog.yam.com/vincent225/article/30204822

3. 氣管切開造口器之居家照顧須知，http://www.pntn.mohw.gov.tw/public/hygiene/b876e35fcfa54dda02421f50a3250443.doc

4. 消毒，http://www.stm.org.tw/ h504/work-doc/NO7-02消毒.pdf

5. 中心靜脈導管置入套組，講義 - 疾病管制局，http://www.cdc.gov.tw/downloadfile.aspx?fid=B35E1258179B0034

6. 台灣血液透析臨床診療指引，ebpg.nhri.org.tw/check/7.pdf

7. Lacey RW, Catto A. Action of povidone-iodine against methicillin-sensitive and resistant cultures of Staphylococcus aureus. Postgrad Med J 1993; 69(3) Suppl: S78-83.

8. Phillips PL, Yang QP, Sampson EM, Schultz GS. Microbicidal effects of wound dressings on mature bacterial biofilm on porcine skin explants. Poster presented at EWMA, 2009, Helsinki, Finland.

9. Kutarski PW, Grundy HC: To dry or not to dry? An assessment of a possible degradation in efficiency of preoperative skin preparation by wiping skin dry. Ann R Coll Surg Engl; 1993; 75(3): 181-5.

10. Georgiade G, Riefkohl R, Georgiade N, Georgiade R,Wildman MF. Efficacy of povidone-iodine in pre-operative skin preparation. J Hosp Infect 1985;6 (Suppl):67-71.

11. Clinical Practice Guidelines for Vascular Access: update 2000.Am J Kidney Dis 2002;61:305-16.

12. 行政院衛生署「加強加護中心院內感染監測」試辦計劃:「加強加護中心院內感染監測」試辦計畫成果。感控雜誌 1997;7:154-62 。

13. Mermel LA, Farr BM, Sherertz RT, et al: Guide- line for the management of intravascular ca- theter-related infections. Infect Control Hosp Epidemiol 2001;22:222-42.

14. 郭憲華，施秀：如何預防靜脈炎。感控雜誌1997;7:357-9。

15. O' Grady NP, Alexander M, Delinger EP, et al: Guideline for the prevention of intravascular catheter-related infection. CID 2002;35:1281- 307.

16. 陳依雯，張靜美，嚴小燕等:各類動靜脈導管置放術標準流程之制 定。感控雜誌1999;9:271-80。

17. Chen YK, Fang HC, Chou KJ, Lee PT: A puzzling cause of persistent Pseudomonas aeruginosa septicaemia in a patient on maintenance hemo-dialysis. Nephrol Dial Transplant 2004;19: 2400-2.

18. Hosseini H, Ashraf MJ, Saleh M, Effect of povidone-iodine concentration and exposure time on bacteria isolated from endophthalmitis cases，J Cataract Refract Surg. 2012 Jan;38(1):92-6

19. Palese A, Cescon F., Effectiveness of 10% povidone-iodine drying time before Peripheral Intravascular Catheter insertion: preliminary results from an explorative quasi-experimental study, Rev Lat Am Enfermagem. 2013 Jan-Feb;21 Spec No:47-51

20. Adams D, Quayum M, Worthington T, Lambert P, Elliott T. Evaluation of a 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol skin disinfectant. J Hosp Infection. 2005;61:287-90.       

21. 17. Federal Register. Department of Health and Human Services. Food and Drug Administration. Topical antimicrobials drug products for over-the-counter human use: tentative final monograph for healthcare antiseptic drug products – Proposed rule; 1994

22. 如何照顧你的靜脈導管，http://www.ccfroc.org.tw/child/child_affection_read.php?a_id=26

23. 豐原醫院檢驗科 採檢手冊，http://www.fyh.mohw.gov.tw/public/ufile/2a10b084c372cbe16bfa6b1e3cdb6436.pdf

24. Goldman M, Roy G, Frechette N, Decary F, Massicotte L, Delage G. Evaluation of donor skin disinfection methods. Transfusion. 1997;37:309–312.

25. McDonald CP, Lowe P, Roy A, Robbins S, Hartley S, Harrison JF, Slopecki A, Verlander N, Barbara JA. Evaluation of donor arm disinfection techniques. Vox Sang. 2001;80:135–141.

26. Pratt RJ, Pellowe CM, Wilson JA, Loveday HP, Harper PJ, Jones SR, McDougall C, Wilcox MH. epic2: National evidence-based guidelines for preventing healthcare-associated infections in NHS hospitals in England. J Hosp Infect. 2007;65(suppl 1):S1–64.

27. McDonald C, McGuane S, Thomas J, A novel rapid and effective donor arm disinfection method. Transfusion. 2010 Jan;50(1):53-8.

28. 以2% Chlorhexidine gluconate(2% CHG)於執行中心靜脈導管皮膚消毒是否比酒精性優碘（povidone-iodine）有效降低血流感染率? http://www.chimei.org.tw/main/cmh_department/53000/nurse_epaper/nurse10109/menu01_04.html

29. 含酒精的Povidone-Iodine比水溶液更有效，http://www.24drs.com/Professional/list/content.asp?x_idno=3038&JAbsolutePage=1&x_classno=0