2010年3月31日 星期三

壓瘡定性評估方法。Yarkony-Kirk

2010/3/31

衛生署豐原醫院 外科

游朝慶

    1990年,Yarkony及Kirk等人有感於15年來Shea classification一直是壓瘡界的評估標準,其它的評估方法則大都被認為不可靠而被遺棄,但Shea的評估方法卻是有一些缺點,如Shea的grade I說要表皮缺損,露出真皮,但Yarkony及Kirk等人認為要去區分表皮和真皮的分界是困難的,再則要區分Shea的Grade3及4要去辨認出深部筋膜deep fascia有無被侵犯,但深部筋膜很難去辨認出來,故Yarkony-Kirk的方法只要簡單地看皮膚有無完整,有無看到皮下脂肪,有無看到肌肉或骨頭,而不需像Shea的方法要去辨認出一些組織結構。另一個Yarkony-Kirk方法的優點是其強調預防,在Grade1看到皮膚有發紅時就要積極地去預防壓瘡進一步惡化。

Appearance of Pressure Site

Additional Finding

Grade

red area (erythema) without ulceration皮膚發紅區

 

1

 

present > 30 minutes but < 24 hours持續發紅超過30分鐘,但未超過24小時

1A

 

present >= 24 hours持續發紅超過24小時

1B

epidermis and/or dermis ulcerated with no subcutaneous fat observed表皮或真皮潰瘍,未牽涉到皮下脂肪

 

2

subcutaneous fat but no muscle observed潰瘍區深入皮下脂肪,但未傷及肌肉

 

3

muscle and/or fascia observed; no bone observed潰瘍區深入肌肉層,但未深到骨骼

 

4

bone observed, but no involvement of joint space傷口牽涉到骨頭但未侵犯關節區

 

5

involvement of joint space傷口牽涉到關節區

 

6

     

    Grade 1-4都和NPUAP的stage 1- IV類似,但 Grade5-6在NPUAP仍是stage IV。

    Yarkony-Kirk系統發表於NPUAP之後,但由於NPUAP的系統趁著國家AHCPR推動標準化活動時,將自己的標準置入性行銷,而讓NPUAP迅速成為全國共通的標準系統,Yarkony-Kirk的分類方法雖然比一開始的NPUAP分類方法還要詳細,但就如微軟與蘋果之爭,誰拿到世界標準,誰主導標準的建立,誰就主導整個市場。

參考資料

Kanj LF, Wilking SVB, et al. Pressure ulcers. J Am Acad Dermatol. 1998; 38: 517-536.

Witkowski JA, Parish LC. Letter to the Editor: Classification of pressure ulcers. Arch Dermatol. 1991; 127: 907-908.

Yarkony GM, Kirk PM, et al. Classification of pressure ulcers. Arch Dermatol. 1990; 126: 1218-1219.

于博芮等 最新傷口護理學 華杏出版社 2007年

沒有留言:

張貼留言